Welche Art von Cyberangriff würde eine Reaktion der NATO auslösen?

Diese Frage, die sich auf so genannte Artikel-5-Einbrüche bezieht, hat Cybersicherheitsexperten fasziniert, seitdem die Organisation Cyberspace 2016 zum Kriegsgebiet erklärt hat. Eine unmittelbarere Frage könnte jedoch sein, wie die NATO und ihre Mitgliedsstaaten mit den täglichen Cyberereignissen konfrontiert werden, die niemals die Schwelle erreichen von bewaffneten Angriffen. „Ich glaube nicht, dass das größte Problem darin besteht, wann Artikel 5 ausgelöst wird oder nicht… Es ist alles, was an der Schwelle eines bewaffneten Angriffs stattfindet, und dennoch von strategischer Bedeutung“, sagt Max Smeets, Senior Researcher am ETH-Zentrum für Sicherheitsstudien, sagte 3. Dezember bei der NATO Engages Think Tank-Veranstaltung in London. “Das ist etwas, mit dem sich die NATO heute auseinandersetzt und wie man darauf reagiert.” Diese Angriffe waren auch in den Vereinigten Staaten ein Anliegen, das zu neuen Ansätzen geführt hat, die das tägliche Engagement im Cyberspace beinhalten, um diesen entgegenzuwirken oder sie zu verzögern Veranstaltungen.
Als Beispiel sei die Position des britischen Generalstaatsanwalts angeführt, der im Mai 2018 eingeräumt hat, dass eine noch so feindselige Cyberoperation niemals die Souveränität verletzt. Andererseits vertraten die Franzosen im September 2019 die Auffassung, dass Cyber-Fernoperationen, die Auswirkungen haben, in der Tat eine Verletzung der Souveränität darstellen.
Die Vereinigten Staaten haben noch keine offizielle Stellungnahme zu diesem Thema abgegeben.

Facebook
Twitter